Warum bin ich dann also gegen die Internetsperre? Ganz einfach, mit der Internetsperre wird das Problem nicht behoben. Die fraglichen Seiten existieren weiter, die Inhalte sind weiter erreichtbar und wer sich wirklich diesen ekligen Kram ansehen will, wird sich wohl kaum von einer vorgeschalteten Stopschildseite davon abhalten lassen.

Meiner Meinung nach geht es Ursula von der Leyen und ihren Gefolgsleuten bei dieser Internetsperre daher auch gar nicht so sehr darum die einfachen Bürger vor Kinderpornographie zu schützen, sondern vielmehr darum, ein Instrument zu installieren, mit dem es endlich gesetzlich möglich ist die verfügbaren Inhalte im Internet zu überwachen und den deutschen Nutzern, nur die Inhalte zugänglich zu machen, die die Politker für “ungefährlich” errachten. Kurz: Es geht eben doch um Zensur!

Am 18.06.2009 ist Artikel 5 des Grundgesetzes somit gestorben.

Mit der Verabschiedung des neuen Gesetzes ist das Thema Intersperre aber noch lange nicht vom Tisch. Wie auf Nerdcore zu lesen ist, will Bayern österreichische Gameshops indizieren lassen und damit einen weiteren Schritt in Richtung geschlossenes Internet machen.

Langsam stellt sich nun auch die Frage, wen man bei der Bundestagswahl in einigen Monaten wählen soll. Die CDU stellt sich mit diesen Gesetzesvorschlägen immer weiter ins Aus, aber machen es die Alternativen besser? Dieser Frage, muss man sich in den kommenden Wochen und Monaten stellen und man darg einfach nur hoffen, dass die Partieren bei der kommenden Wahl ihre Quittung erhalten.

[via]

Nicht nur, dass die Musik dort eh meistens nicht mein Geschmack ist, sie klingt durch die Lautsprecher der Mobiltelefone gleich doppelt schlecht. Oft ist die Musik dann auch noch so laut, dass der eigene, auf humane Lautstärke eingestellte iPod übertönt wird. Da wird jede Bahnfahrt zur Qual!

Warum? Stina und ich waren heute mal wieder in der Düsseldorfer Innenstadt. Dort hat auf sechs Etagen die Mayersche Buchhandlung eröffnet. Und der Andrang war heute richtig groß. Auf allen Ebenen wurde im Angebot gestöbert und natürlich auch gekauft.

Und da man Bücher wohl kaum kauft um sie später einfach nur ins Regal zu stellen, lesen die Deutschen wohl doch noch!

Mit 0,1 Prozentpunkten haben die Christdemokraten die Wahl gewonnen. Und schon spricht Bundeskanzlerin Angela Merkel von einem klaren Regierungsauftrag für Roland Koch. Bitte was? Auf der anderen Seite hat sich Andrea Ypsilanti und die SPD am Sonntagabend wohl schon als Sieger gesehen. Und nun. Auf der Zielgeraden wurde man noch überholt.

Das Land Hessen wird in den nächsten Tagen, Wochen, Monaten noch so manche politische Diskussion erleben. Schließlich muss jetzt erstmal eine Koalition gebildet werden und da blocken sich die Parteien gegenseitig ab.

Gelb (FDP) will nicht mit Rot (SPD) – Rot (SPD) will nicht mit Rot (Die Linke) – Grün (Die Grünen) will nicht mit Schwarz (CDU)

Eigentlich wollen alle alleine regieren, doch dass geht ja nicht. Der Sieger der ganzen Verwirrung: Roland Koch! Der lacht sich vermutlich ins Fäustchen, kann er doch als Ministerpräsident im Amt bleiben, bis eine neue Regierung gefunden und der neue Ministerpräsident ernannt ist.

Und dann wundern sich alle, dass die Menschen in Deutschland keine Lust mehr auf Politik haben!

Seit ich es Mittwoch erfahren habe, schaue ich sehr regelmäßig “proaktiv” nach Neuigkeiten zu seinem Tod. Ich bin eigentlich nicht so sensationsgeil, aber ich möchte doch unbedingt erfahren, wie er einfach so sterben konnte.

Und erst gerade fällt mir auf, warum ich so verfolgt bin von seinem Tod. Ich will natürlich auch wissen, was passiert ist. Ich finde es aber reichlich ungewöhnlich, dass man nach 6 Tagen noch keine anonymen Hinweise an die Medien weitergegeben hat zum Thema “der wahre Heath Ledger”. Ist es nicht ungewöhnlich, dass noch keiner vorgetreten ist und irgendwelche unerwarteten (negativen) Wahrheiten ausgeplaudert hat? Findet ihr es nicht auch seltsam, dass keiner das Gegenteil von Unfall bisher belegen kann?
Aber in Wirklichkeit wünschte ich, dass am Ende nicht das rauskommt: er war depressiv, hat Drogen genommen und ist letzten Endes an Selbstmord gestorben.

Aber ich verstehe Politik auf Anhieb sehr gut, wenn ich höre, dass “gewaltbeherrschende” Spiele verboten werden sollen, weil sie jugendgefährdend sind.
Bei dem Thema ist nicht nur mein Verlobter gestern aus sich gefahren, da hab ich mich gleich mit angeschlossen.

An der Stelle möchte ich betonen, dass ich selbst gewaltbeherrschende Spiele nicht spiele, mag oder kaufen möchte. Das bezieht sich aber ganz besonders auf jegliche Spiele, die als Hauptziel Morden haben, auch Shooter oder Killerspiele genannt. Ich verbiete diese grundsätzlich in meiner Anwesenheit. Und wenn mein Freund sie spielen möchte, dann verlasse ich eher das Zimmer, als mir das anzutun. Aber besonders, weil sie einfach sooo eintönig sind. So viel zu meiner “Spiele-Gesinnung”.

Aber diese verzweifelte Aktion mit der Jugendschutzerweiterung zeigt doch nur wieder, dass all diese Politiker glauben, dass diese Spiele an der Gewalttätigkeit unserer Jugendlichen Schuld sind. Auch wenn ich verstehen kann, wie man auf so Ideen kommt.

Ich kenne aber Menschen, die solche Spiele spielen oder in ihrer Jugend gespielt haben. Komischerweise ist keiner dieser Personen gewalttätig, nicht mal in Ansätzen. Also kann etwas an der Theorie “Killerspiele = Killer” nicht stimmen.

Und jetzt? Jetzt werden die Spiele irgendwann aus dem Handel verbannt, weil sich indizierte Spiele nicht lohnen. Ganz Deutschland wird die Spiele aus dem Ausland beziehen, unsere Wirtschaft wird weinen. Schade ist nur, dass es dauerhaft auch keine Wirkungen auf unsere jugendliche Gesellschaft haben wird. Weil “unbeachtete” Jugendliche werden weiterhin an die Ware kommen, wenn sie möchten.

Und meiner Meinung nach sind vor allem 2 Dinge Schuld an unserer gewaltverherrlichenden Jugend. Eine Jugend, so möchte ich betonen, vor der ich heute Angst habe, weil wenn man sie schon diskutieren hört, weiß man, die scheuen den Einsatz ihrer Fäuste nicht, nichtmals die jungen “Damen”. Also ich werde nicht auf die Idee kommen, jemals einen Jugendlichen in seine Schranken zu weisen, wenn er sich in der Öffentlichkeit nicht benimmt.

Der erste Grund, dass Verbannung von Spielen nicht hilft, ist die Tatsache, dass Jungendliche, die zu Gewalt oder gar zu bösen Attentaten neigen, keine elterliche Betreuung haben. Es ist die richtige Prägung der Kinder durch die Eltern, die die Werte vermittelt, die Jugendliche vor Gewaltverherrlichung abhalten. Es liegt aber vor allem bei den Eltern, diese Neigungen zu erkennen und etwas zu tun, bevor es zu spät ist. Leider lässt sich nicht dagegen tun, dass es Eltern gibt, die keine Motivation haben, sich um das seelische Wohlergehen ihrer Kinder zu kümmern.

Aber ich möchte an dieser Stelle besonders betonen, dass meiner Meinung besonders das Fernsehen Schuld ist an gewalttätig werdenden Jugend ist. Bisher hat aber noch keiner darüber nachgedacht, das Fernsehen einfach einzustellen. Meine Theorie möchte ich auch begründen.

Fernsehen hat so ziemlich jedermann zu Hause. Dort gibt es Filme mit entsprechendem Inhalt, der Kindern die Sensibilität für Gewalt nimmt. Und auch entsprechende Uhrzeiten halten niemanden davon ab, Filme zu gucken, die für das Alter nicht angemessen sind.

Besonders gefährlich finde ich das Mittagsprogramm und sogar die Nachrichten. Als orientierungsloser Jugendlicher erfahre ich doch hier, wie man das Leben angehen kann. Gerichtssendungen schildern gewalttätige Vorfälle im Detail. Talkshows zeigen Aggression und Intoleranz ohne Ende. Und sogar die Nachrichten erzählen täglich vom Krieg in Deutschland: verloren gegangene, vergewaltigte und getötete Kinder, Gewaltausbrüche in Deutschen Städten, Überfälle von Schülern auf ihre Mitschüler. Diese Dinge sind heute absolut “normal”. Da muss man ja denken, dass Gewalt ein Mittel zum Ziel ist, dass man mit Aggression immer bekommt, was man will, dass alles erlaubt ist, so lange man nicht erwischt wird. Was denkt denn ein Kind oder ein Jugendlicher, was eh nichts mit seinem Leben zu tun weiß? Kein Kind wird jemals auf das “das ist böse” achten, wenn es regelmäßig hört, dass andere es doch auch machen.

Denkt jemand darüber nach, solche negativen Schlagzeilen zukünftig aus den Nachrichten zu entfernen? Dem Mittagsprogramm einen Jugendschutz aufzuerlegen?

Wir können nicht ganz Deutschland dazu zwingen, dass eigene Kinder beaufsichtigt werden müssen. Wir können vor allem niemals ein Hindernis schaffen für Jugendliche, die gezielt nach gewaltverherrlichenden Medien suchen, dass sie diese auch bekommen, weil Wege gibt es immer (im Notfall über die naiven oder von ihren Kindern unterdrückten Eltern).

Aber vielleicht könnte die deutsche Fernsehwelt mal etwas in Zaum gehalten werden, dass Unerwachsene nicht länger den Eindruck mehr erhalten, dass Gewalt normal ist.

Aber liebe Politiker, macht euch doch nicht lächerlich, in dem ihr an einer Stelle eingreift, wo ihr niemanden außer unserer Wirtschaft mit erreichen könnt.

Meine Meinung!